Сайт sacredwiki.org опубликовал финальный дизайн боксовой версии Sacred 2: Fallen Agnel, которая поступит в продажу в Америке в конце сентября. Как будет выглядеть обложка игры в России пока не известно.
Также, было опубликовано видео, демонстрирующее геймплей игры от лица Высший Эльфийки, его можно увидеть далее...
У мя кодеки так устарели, или качество этого видео правда ЖУТКОЕ?
Ну, оформление бокса...ммм...Даже сказать нечего. Даже если бы он был просто черным, я бы взял. Это не та вещь, о которой над думать.
подозрительно что дьябло выпускать начали именно сейчас ,а не раньше или поже видимо боятся что Sacred 2 переплюнет их детище Diablo1,2.
Но всеравно Sacred будет лучше даже дибло 3
Диабло 3 уже давно был в разработке, Близард не боится, Близард делает то чего ждут уже 8 лет фанаты. Я понимаю что тут фанаты сакреда, но уже помоему глупо говорить о том что скаред 2 будет лучше чем диабло 2. Естественно он будет лучше (судя по нынешней информации разработчиков). А вот насчет того будет ли он лучше чем д3 это уже видно будет, хотя я сомневаюсь что он переплюнет игру "мечту" и переманит себе миллионы фанатов диабло серии. Да и честно говоря Аскарон не равен Близзард. Это только моё имхо, да непроклянут меня фанаты Сакреда. Я лично жду только Диабло 3 но на сакред взгляну конечно, так как после Д2 сакред и титан-квест были наиболее удачными играми аka Диабло 2.
А по Моему Дьябло 2 лучше секрида , а как выйдет дьябло 3 то в сакру и 1 и андер и даже 2 ваще никто играть не будет !!!
Сакра слишком баговая и муторная , огромный и тупой мир (((
Дьябла хоть и меньше но все равно затягиавает больше
Через Инет в Дьяблу и то проще поиграть чем в Сакру , Жалею что на лицензию Сакры потратился
Дорогой BaTaN! Если тебе нужна полнейшая линейность, ужаснейшая (по моему мнению) на данный момент графика т прочие не менее интересные пункты, то иди, иди в Diablo, никто тебя же не держит! Это как в Crysis: места много, а интересность прохождения зависит от того, каким путем пойдешь! Багов дофига было, согласна, но пару патчей поставь - и будет гораздо лучше! Но повторяю: никто тебя не держит, не нравится - иди - топай - ползи - отправляйся
Kamael - Во первых грубо по отношению к товарищу выше, во вторых ты несёш бред. Если ты считаеш что то что ты пойдёш в своей сакре в начале игры налево а не направо от этого мир станет нелинейным? Свобода выбора и действий в сакре это иллюзия которую создали разработчики. Полностью нелинйного и свободного мира в играх нет! Всё упирается в скрипты и псевдо свободу действий. То что ты начиная новую игру пойдёш налево допустим через холмы, а не направо через кладбище, не изменит первоначальную задачу сюжета дойти до точки а из токчи б,в,г,д (неважно, любой локации куда тебе вздумалось пойти). Ещё один минус это статический мир, в котором локации не изменяются или изменяются косметически. Смысл с твоего огромного "нелинейного" мира если ты уже в 3 раз начав играть будеш знать 40% локаций, кто их населяет, и все маршруты. В диабле мир меняется каждый раз и ты не знаеш что ждёт тебя за следующим поворотом, и это добавляет куда большый интерес чем твоя "огромная шахматная доска, перегороженная стенками на полях. И насчёт графики - графику очень любят детишки, писая кипятком и дрыгая ножками играя в Кризис. Шедевру не нужна графика, диабло 2 эталон по которому твоя любимая сакра была сделана, не было бы её, не было бы и первой сакры не то что там второй. И хаять игру и людей любящих эту игру глупо. Все остальные молчат и ждут Диабло 3, а сакред как игру "способную занять" до выхода сам знаеш чего. И кстати, почему все полюбили сакру, потому что она подошла близко по играбельности и интересности к диабло 2. Сакред это более менее удачный клон чем все остальные, и только, смирись
С товарищем Корном- един! В Сакред даже деревенька Тристрамовская затерялась на болотах, в качестве приятного бонуса, и некоторые НПС отправляют туды! Смерть ВААЛу!!
Ладно, признаю, что возможно была неправа. Но насчет графики, Korn, гонишь уже ты. Не думаю, что сейчас кто - то будет играть в Вольфенштайн, если есть Crysis или Биошок. Не, есть конечно, ярые фанаты Вольфа, играя в который они ностальгируют, но большая часть людей будет играть в новые игры. Да и ты, как мне кажется, не станешь играть в те игры, где меч - это палка, а лицо у героя - пластиковая китайская маска.
2 Kamael - заметь, я сказал шэдевру хорошая графика не нужна. Игра может иметь шикарную графику но быть атцтойной (кризис к примеру но это только моё имхо ). Ну вот возьмём к примеру Fallout - игра с отвратной графикой (по нынешним меркам) но это игра шэдевр, легенда, вдохновение и идол миллионов фанатов. А теперь вспомни сколько вышло "пародий" на эту игру более ярких, но с тухлой атмосферой и смысл с графики есль играть не интересно? И я буду играть в игру где хоть кактус это меч и козлинные рога это уши у персонажа, если она будет также затягивать своей атмоферой и геймплэем, как это делают игры вроде диаблы, фола, балдура, невэра, планескэйпа и прочих эталонов жанра. Сакред просто хорошая игра которая цепляет но при этом быстро отпускает. (меня лично) Игра хорошая и я на неё взгляну конечно же, но ждать я буду Диабло 3.
Спасибо, 75-я Кукуруза, повеселил... Хотя куда круче было бы, если б ты осознал, что «просто хорошая игра» - это уже много (и то, что тебя она быстро отпустила, - мои соболезнования). Ждать нелинейности от таких игр - занятие бесперспективное (в ближайшие лет 10), а потому до крайности глупое, но что ещё глупее - это выдавать дьябловскую шизофрению с постоянно меняющимися локациями за эталон. Не от хорошей жизни близзарды на это пошли. Каким бы супа-пупа фэнтезийным ни был бы мир, пещера - она и там пещера. И менять её только потому, что игрок на минуту отвернулся - маразм. Так что здесь Аскарон абсолютно прав: локация не должна меняться от того, что игрок в ней однажды уже побывал (а деревенька дьябловская, товарисч Morbid&Kot, это всего лишь дань уважения полубогам из Blizzard, но уж никак не доказательство вторичности, иначе её в Сакред просто не вставили бы). Но это мелочи.
Подождём третьей Дьяблы, ага? А то от 3-го Дума тоже многого ждали, а вышло такое беспонтовое Г... В тот, досовый, я до сих пор нет-нет, да поиграю, а в этот «движок» - ни малейшего желания. И вторую Сакру люди принялись ждать задолго до анонсирования Дьябло-3, так что с ярлыком «временного заменителя» ты явно погорячился. Игра Дьябло-3 хорошая (будет, наверное, - Blizzard всё-таки), и я на неё взгляну, конечно же, но ждать я буду Сакред 2 (хотя бы потому, что, судя по роликам, близзарды так и остались в плену штампов: варвар, маг...), а в Аскароне придумали Серафиму (что уже немало в изъезженных фэнтези-мирах)! Может, именно поэтому она «затягивает своей атмосферой и геймплеем» и я до сих пор (пройдя по несколько раз почти всеми персонажами) скучаю по Анкарии?
ЗЫ Чтоб два раза не вставать: Ольга Гуреева, где ты? Где твои новые рассказы? Я уже иллюстрации начал рисовать, книгу задумал, а ты затихла...
И тебе Старик спасибо, за то что дал понять что разговаривать с писюкатыми детишками на этом сайте не имеет смысла. (возможно тут есть адекватные люди, просто они мне не попадались ещё) Каждый гнёт под свою дудку, не имея ни малейшего представления что из себа представляет ваша сакра возведённая до божества, способная заставить вас сцать кипятком мелкими порциями. И как только вам прижали правдой ваш апендикс - "пиписка" вы сразу же начинаете переходить на грубости и цеплятся по мелочам. "75-кукуруза" - умно, всем смеятся, ты пошутист конечно, а ты подумал немного что это может быть чья-то фамилия? Ну да ладно, что с тебя взять, тонеш в собственной слюне доказывая всем и вся что ты сама писюкатость а сакра "ваще писюнище". Сакра - игра сделаная на 80% из идей близзардов.(20% - это не рэндомные карты, и идиотская система развития персонажа). Это КЛОН. Причём 2-го сорта. Да и кстати почему все так уверены что 2 сакра не может провалится как проэкт? Вспомните - Hellgate london.
перечитай свой пост и сравни его накал с тем, что писал я. и вся "писюкатость" вместе со слюнями встанет на свои места... а потом перечитай ещё раз и попытайся отыскать то, что ты так яростно опровергаешь.
Удачи!
Я уже всё сказал. Я бы вобще не отписался, если бы не дерзость местных обитателей сайта. Каждый имеет право на своё мнение. И если оно ошибочно в некоторых моментах, можно выразить свою точку зрения. Но проблема в том что для некоторых из вас, выросших скорее всего в лесу, мнение что диабло явно лучше - воспринимается как прямая угроза мозгу. И обязательно нужно полаять на обидчика, задев его чем нибуть. А когда вам ответом уже прижимают хвост начинаются варьянты и телодвижения по выгараживанию себя, по типу - "Посмотри что ты сам там написал!". Да, я написал грубо, я ответил на грубость с твоей стороны. Меня такие люди как ты раздражают. Взгляни на свой первый пост и прочти начало. Как думаеш я с тобой ещё должен говорить адекватно? Вот ответь что ты этими словами хотел всем показать или доказать? Далее идёт бессмыслица с твоей стороны по поводу Диаблы и Сакры. Ты сам то понял что за чушь ты написал? Мне доказывать что лучше не нужно, это знают все, об этом говорят оценки в мировых игровых журналах, об этом говорит весь интернет, это истину знает даже твой любимый Аскарон. Но стоит сказать кому-то это на вашем писюкатом сайте, как слетаются такие как ты и начинают показывать свой оскал. То что тебе сакред нравится больше не значит что он лучше. И если ты с этим не согласен и хочешь доказать мне обратное - огонь. Я хочу на это посмотреть.
не, не увидишь. потому что я согласен, и это из моего поста видно.
я тебе говорил не о том, что если мне Сакред нравится больше, то значит он лучше, а о том, что если тебе Дьябло нравится больше, то это не значит, что Сакред плохая игра (а сайт о ней - "писюкатый").
Чтоб уже закончить этот флуд и непонятку я тебе приведу пример:
У тебя есть БМВ, он уже старый, мотор стучит, шины стёрлись, краска слезает. Ты решил купить новую машину. Вот ты идёш в салон, там стоит такая же машина, но сделал её завод "Запорожец", других машин нет. Ты её покупаеш. И вот ты на ней едеш, понимаеш что кузов от БМВ, а всё остальное от "Запорожца". То там скрипнет, то в другом месте лязгает, и самое досадное что мотор у машины в ).(
Но ты на ней едеш так как на ней кузов от БМВ, все кругом это видят и не понимают что это "Запорожец", пока в неё не залезут. И ты сам этого не хочеш замечать, так как видиш перед собой копию своей старой, любимой машины, хотя ты прекрасно знаеш что у неё внутри. Но машина едет, ты не ходиш пешком, но слышиш стуки и скрипы, не можешь привыкнуть что багажник у тебя в передней части машины . Но про БМВ в твоём гараже ты не забудеш никогда, так как это твоя первая и лучшая машина, хоть она и старовата. А "Запорожец" никогда ей не станет.
Конец.
То же самое Диабло и Сакред - БМВ и Запорожец.
Извиняюсь за слишком длинный пример, просто дал волю своей фантазии. )))
Вывод: Ты можеш любить свой "Запорожец", никто это не осуждает, но ФИЗИЧЕСКИ он никогда не станет БМВ.
Ну, оформление бокса...ммм...Даже сказать нечего. Даже если бы он был просто черным, я бы взял. Это не та вещь, о которой над думать.
Но всеравно Sacred будет лучше даже дибло 3
Сакра слишком баговая и муторная , огромный и тупой мир (((
Дьябла хоть и меньше но все равно затягиавает больше
Через Инет в Дьяблу и то проще поиграть чем в Сакру , Жалею что на лицензию Сакры потратился
Подождём третьей Дьяблы, ага? А то от 3-го Дума тоже многого ждали, а вышло такое беспонтовое Г... В тот, досовый, я до сих пор нет-нет, да поиграю, а в этот «движок» - ни малейшего желания. И вторую Сакру люди принялись ждать задолго до анонсирования Дьябло-3, так что с ярлыком «временного заменителя» ты явно погорячился. Игра Дьябло-3 хорошая (будет, наверное, - Blizzard всё-таки), и я на неё взгляну, конечно же, но ждать я буду Сакред 2 (хотя бы потому, что, судя по роликам, близзарды так и остались в плену штампов: варвар, маг...), а в Аскароне придумали Серафиму (что уже немало в изъезженных фэнтези-мирах)! Может, именно поэтому она «затягивает своей атмосферой и геймплеем» и я до сих пор (пройдя по несколько раз почти всеми персонажами) скучаю по Анкарии?
ЗЫ Чтоб два раза не вставать: Ольга Гуреева, где ты? Где твои новые рассказы? Я уже иллюстрации начал рисовать, книгу задумал, а ты затихла...
перечитай свой пост и сравни его накал с тем, что писал я. и вся "писюкатость" вместе со слюнями встанет на свои места... а потом перечитай ещё раз и попытайся отыскать то, что ты так яростно опровергаешь.
Удачи!
я тебе говорил не о том, что если мне Сакред нравится больше, то значит он лучше, а о том, что если тебе Дьябло нравится больше, то это не значит, что Сакред плохая игра (а сайт о ней - "писюкатый").
У тебя есть БМВ, он уже старый, мотор стучит, шины стёрлись, краска слезает. Ты решил купить новую машину. Вот ты идёш в салон, там стоит такая же машина, но сделал её завод "Запорожец", других машин нет. Ты её покупаеш. И вот ты на ней едеш, понимаеш что кузов от БМВ, а всё остальное от "Запорожца". То там скрипнет, то в другом месте лязгает, и самое досадное что мотор у машины в ).(
Но ты на ней едеш так как на ней кузов от БМВ, все кругом это видят и не понимают что это "Запорожец", пока в неё не залезут. И ты сам этого не хочеш замечать, так как видиш перед собой копию своей старой, любимой машины, хотя ты прекрасно знаеш что у неё внутри. Но машина едет, ты не ходиш пешком, но слышиш стуки и скрипы, не можешь привыкнуть что багажник у тебя в передней части машины
Конец.
То же самое Диабло и Сакред - БМВ и Запорожец.
Извиняюсь за слишком длинный пример, просто дал волю своей фантазии.
Вывод: Ты можеш любить свой "Запорожец", никто это не осуждает, но ФИЗИЧЕСКИ он никогда не станет БМВ.